北京,有百度、京東、美團(tuán);上海,有小紅書(shū)、拼多多、bilibil;廣州和深圳,有騰訊、唯品會(huì)、網(wǎng)易、。
隨著互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展的進(jìn)一步深化,我們發(fā)現(xiàn),我國(guó)幾個(gè)主要互聯(lián)網(wǎng)重鎮(zhèn),開(kāi)始逐漸有了自己的風(fēng)格和文化,特征逐漸顯現(xiàn)乃至明確。
這一趨勢(shì)也影響到了網(wǎng)站設(shè)計(jì)。
簡(jiǎn)言之北上廣深等城市,似乎開(kāi)始出現(xiàn)不同的網(wǎng)站設(shè)計(jì)風(fēng)格。商榷
我們總結(jié)出來(lái)的如上結(jié)論,是否存在和正確呢?即,北上廣深,是否存在不同的建站風(fēng)格?
換言之:當(dāng)一家公司所處的城市不同,對(duì)建站風(fēng)格的偏好也不同。是否存在這樣的規(guī)律呢?
我們認(rèn)為是存在的。理由是北上廣深已經(jīng)擁有了不同的互聯(lián)網(wǎng)土壤,即,催生和互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)得以生存的環(huán)境不同,包括文化、人才、資本、政策等要素。
大致上看,如下特征是存在的:
北京:權(quán)威文化。北京的互聯(lián)網(wǎng)土壤中,權(quán)威性更為重要。無(wú)論是百度,還是京東,似乎都在強(qiáng)調(diào)權(quán)威性。依靠權(quán)威,來(lái)吸引和留住用戶。
上海:侵略性。上海的互聯(lián)網(wǎng)企業(yè),更加依仗資本,而資本是具有侵略性的,表現(xiàn)為激進(jìn)和顛覆。這一文化基因,在拼多多、小紅書(shū)中均有體現(xiàn)。
廣深:科技創(chuàng)新。廣深地區(qū)的互聯(lián)網(wǎng)文化,更加看重科技的力量,對(duì)資本的態(tài)度較為克制。如騰訊、,均是如此。
杭州:用戶至上。杭州地區(qū)的互聯(lián)網(wǎng)文化,比較重視用戶的體驗(yàn)和價(jià)值。
既然我們大體上總結(jié)了不同城市的互聯(lián)網(wǎng)文化差異,這類差異如何體現(xiàn)到網(wǎng)站設(shè)計(jì)上呢?
分析
北京企業(yè)建站。
北京地區(qū)的企業(yè)網(wǎng)站,因?yàn)樾枰非髾?quán)威。有如下幾個(gè)特點(diǎn):布局方面,四平八穩(wěn),規(guī)規(guī)矩矩,不傾向過(guò)于創(chuàng)新的布局;字體方面,以常規(guī)字體為主;顏色方面,以穩(wěn)重的深色調(diào)為主。
上海企業(yè)建站。
上海地區(qū)的企業(yè),被資金裹挾,較為激進(jìn)。網(wǎng)站色調(diào)方面,傾向于艷麗的顏色;網(wǎng)站布局上,有討好用戶的傾向。
廣深企業(yè)建站。
廣深地區(qū)的企業(yè)建站,樂(lè)于使用新的元素的風(fēng)格,例如,沉浸式的導(dǎo)航設(shè)計(jì)、一體化的導(dǎo)航布局,珠三角地區(qū)的很多企業(yè),都愿意嘗試。
浙江企業(yè)建站。
浙江地區(qū)的企業(yè)建站,非??粗赜脩魯?shù)據(jù)對(duì)設(shè)計(jì)的影響,設(shè)計(jì)師需要分析熱圖、競(jìng)爭(zhēng)者網(wǎng)站等指標(biāo)。
啟示
如上分析,對(duì)建站企業(yè)來(lái)說(shuō),有一個(gè)啟示:
即,針對(duì)不同地區(qū)客戶的建站需求,建站公司出具的建站方案需要參考企業(yè)所在的城市進(jìn)行調(diào)整。